|
|
|
|
|
|
| 撰編：楊永翊 |
最後更新時間：12月 | 25日 , 2025 |
|
 |
1211 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| 當我們走進某一棟建築，通常不難知道它的名稱、所屬或管理單位，以及這棟建築被賦予的功能性定位。入口處的告示牌會清楚標示開放時間、樓層配置與使用規範，官方網站與新聞稿也往往詳列工程經費、興建背景與服務對象，甚至不乏對政策目標與社會效益的說明。然而，只要我們再多問一句——這棟建築是誰設計的？設計的想法從何而來？為什麼空間會被安排成現在這個樣子？——答案卻經常無從得知。 |
|
| |
一棟建築的設計者名字不在現場，也不在公開資訊之中，除了決標資訊中看到些許足跡外，建築設計的思考軌跡彷彿被刻意抽離，只留下作品，沒有了設計者。這樣的經驗，對多數人而言早已司空見慣，也正因如此，它才真正構成問題。當社會普遍習慣於不知道「誰設計了這棟建築」，建築便被默默推向一種去設計者化的狀態，只剩下可被使用、可被管理、可被剪綵的功能性存在。建築不再被理解為一項需要被討論與理解的專業成果，而是一個完成後即可交付的硬體項目。
在多數公共溝通語境中，建築被描述為建設成果、公共設施或行政績效。它被量化為樓地板面積、工程經費與工期，被歸納為政策成果或組織成就，卻極少被視為一件有設計者、有設計脈絡、有價值取捨的專業創作。於是，建築可以被介紹得十分完整，卻唯獨缺席了「是誰把這一切設計出來的」這個最基本的問題。這並不是因為沒有空間可以說，而是因為在既有敘事結構中，設計者從來不被視為敘事核心。久而久之，不提建築師的名字，變成一種不需要解釋的常態。使用單位與擁有單位在介紹建築時，會理所當然地強調自身角色，因為那是權責所在，也是政績與管理成果的展現；而設計者則被視為前期作業的一部分，只要建築完成，就可以從公共敘事中退場。這樣的做法經常被包裝為「團隊合作」、「避免過度個人化」，但實際上，它只是把設計者從公共視野中抽離，讓建築失去被追溯、被理解的起點。
對建築師而言，名字並不是虛榮，而是專業勞動被承認的基本形式。建築設計從來不只是造型選擇，而是涉及法規整合、結構協調、使用行為預判、施工條件折衝與公共安全判斷的高度專業工作。這些判斷最終被具體化為空間，並長期影響使用者的生活經驗。這是建築師的心血，是建築師的作品，而不是一項可以被抽離設計者、只留下成果的行政產出。當設計者的身分在公共介紹中被消音，等於只保留結果，卻刻意忽略成果背後所承載的專業思考與責任。
名氣不該決定是否署名，而只是掩蓋偏見的藉口
更值得警惕的是，在實務現場，是否提及建築師名字，往往還隱含著一套名氣導向的潛規則。當設計者是國際大師或知名事務所時，名字會被主動寫進新聞稿、導覽文字與簡報標題，甚至成為整個宣傳的亮點；但當設計者是本地建築師、年輕團隊，或並非媒體熟面孔時，則很容易被模糊成「設計團隊」，甚至完全消失在對外敘事之中。署名在這裡不再是基本尊重，而成了一種行銷工具，用來判斷「值不值得被說出口」。
這樣的邏輯，本質上是一種對專業的錯置。建築師是否被提及，從來不該取決於名氣大小，而只該取決於一件事：他是不是這棟建築的設計者。設計的專業價值，不會因為曝光度而改變；設計者在空間、尺度與使用關係上的判斷，也不會因為是否上得了版面而有所不同。當署名被名氣綁架，被尊重的就不再是設計本身，而只是可被消費的標籤。
被忽略的不是建築師個人，而是整個建築設計產業的生態
這種名氣導向的署名文化，長期下來不只傷害建築師個人，更會侵蝕整個建築實務的專業基礎。當建築師在公共敘事中被不斷邊緣化，設計被視為「交件即結束」的服務，監造自然也會被壓縮成最低限度的責任義務。若連作品都不被承認，連設計者身分都被淡化，又如何期待建築師在漫長而繁瑣的監造過程中，持續投入高度的專業熱情與責任感？
尊重建築師，某種程度上也是讓建築師重新找回對監造的熱情與使命感。當設計被視為一件有設計者的作品，而非一紙合約的附屬產出，監造就不只是履約，而是對自己作品的延續負責。反之，當建築師被制度性消音，設計與建造被徹底切割，監造文化也只會越來越形式化，最終受害的，不只是專業尊嚴，而是建築本身的品質。
必須被清楚指出的是，署名並不是額外的肯定，更不是對建築師的施捨，而是設計者本該享有的基本權利。只要設計成果存在於城市之中，只要社會正在使用這個空間，設計者的身分就應該被清楚說出來。這不是要求特殊待遇，而是對創作事實的基本承認。一個願意享受設計價值的社會，卻在介紹時抹去設計者，本身就是一種矛盾。
問題從來不在於「能不能提」，而在於「為什麼不想提」。在多數情況下，把建築師的名字寫進介紹文字，幾乎不需要任何成本，也不會削弱任何單位的行政成果；真正被顧慮的，往往只是光環是否會被分走。當建築被視為某個機構的成果展示，設計者的存在就成了不方便出現的角色。然而，建築師並不是附屬於組織品牌的供應商，而是對空間品質負有專業責任的設計者。
當社會逐漸習慣只談建築的功能與管理，而不再追問設計者與設計脈絡，建築也就只剩下被使用的價值，而失去被理解的可能。這不是建築師的問題，而是公共文化選擇了一種最省事、也最貧乏的理解方式。一個成熟的社會，理應知道自己每天走進的空間，是誰想出來的。
尊重建築師，從來不是因為他夠不夠有名，而是因為他是那個在需求、限制與現實之中，把空間具體化的人。只要是設計者，就應該被清楚說出名字；因為那不只是對個人專業的尊重，更關乎我們是否願意為建築品質、為監造文化、為公共空間的長期價值，付出應有的尊重。 |
|
| |
| ※本文圖文非經授權不得轉載，洽詢授權，請E-Mail至contact@aimag.tw[ iBT數位建築雜誌聲明 ]※ |
|
| |
|
|
|
| |
|
