|
|
|
| 一次看懂高清類比監控系統-CVI、TVI、AHD主力格式 |
|
|
|
| 撰編：王奕超 |
最後更新時間：7月 | 30日 , 2022 |
|
 |
37529 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
| 眾所皆知，在這個智慧化的時代趨勢裡，網路監控攝影機（IP Camera）由於具有數位高解析度的畫面、能夠透過乙太網路供電(PoE)做網路遠端連線，可省去另外架設電源線的麻煩和降低佈線施工的成本，加上彈性的儲存空間、系統規模擴充便利等優勢，使得網路監控逐漸興起。 |
|
| |
本來，監控系統在IP Camera的節節進逼下，傳統的類比攝影系統似乎已經要走到盡頭了，但是近來類比攝影陣營卻頻頻吹奏反攻的號角，不斷推出高清（High Definition）——解析度高達720P以上的視訊格式——的類比方案。其中又以CVI、TVI、AHD最令人矚目。
在這個IP Camera完全取代類比前的過渡時期裡，短期看來，類比攝影系統仍有它的活力在。而CVI、TVI、AHD這三大方案，不但帶頭抗拒IP Camera一統江山，彼此也各擁山頭相互爭霸。由於目前類比陣營三雄廝殺正烈，各自宣稱可以超越IP Camera，又各自標榜是高清類比龍頭，使得監控規格市場進入大混戰時期，使用者在選擇上不免會產生困惑。因此，本文就特別為各位讀者介紹捲起千堆雪的這三大高清類比方案，說明它們得以誕生、存續的市場基礎，並簡單的說明他們各自的優缺點，讓各位讀者在選擇上有些參考的依據。
為什麼會有高清類比的市場?
在這個監控邁向智慧化的時代潮流裡，之所以類比陣營敢推出高清類比來與之抗衡，很重要的原因就是類比攝影系統仍有不小的市占率，在台灣監控市場更高達70%左右，因此類比陣營自然不會那麼輕易地退出市場，而是會不斷尋求能逼近IP Camera性能的改革方案來保有既有的市占率，其中高畫質就是一個很重要的方向，這也是高清類比方案得以不斷推出的原因。
但是，如果僅僅只是設備製造商自己的主觀意願，高清類比方案也不見得能掀起什麼波瀾，類比陣營之所以仍有活力，還有兩個重要因素，其一就是，傳統工程商對於網路知識、技術的陌生，另一個因素則是IP Camera設備價格相對昂貴。因此類比陣營的設備製造廠提供了在安裝佈線的知識、技術上不需要重新學習，價格也與傳統類比差不多，但是在性能上又能逼近IP Camera的解決方案，可以說是滿足了傳統工程商和低階客群在這個過渡時期的需求，自然能馬上獲得熱烈的擁戴。
CVI、TVI、AHD的共同優勢與劣勢
CVI、TVI、AHD是近來這些高清類比方案中比較夯的三個，它們同樣都是基於類比同軸電纜傳輸，逐行掃描的高清影像傳輸規格。
CVI，全名為「高清複合影像介面」（High Definition Composite Video Interface，HDCVI），是由中國浙江大華技術股份有限公司自主研發，於2012年底公布的規格；TVI，全名叫「高清影像傳輸介面」（High Definition Transport Video Interface，HDTVI），則是由來自美國矽谷的Techpoint Inc公司研發，也是目前中國杭州海康威視數位技術股份有限公司主力推廣的規格；至於AHD，全名為「類比高清」（Analog High Definition），則是由韓國Nextchip公司推出的類比高清解決方案。
誠如前面提到的，如果要從傳統類比升級至CVI、TVI、AHD這些高清類比方案，在安裝佈線上是十分簡易的，因為CVI、TVI、AHD都沿襲傳統類比的傳輸途徑和方法，用戶如要升級設備，並不需要改變系統的基礎架構，甚至僅需將他們原有的攝影機和數位監控主機（Digital Video Recorder，DVR）替換成新的攝影機和DVR，便可得到全新的高清系統，可說減少施工部署的複雜性，降低成本，以及對施工人員的技術要求，甚至也簡化了後續維護的複雜度。
不過這邊說的簡易是從傳統類比升級的角度來看，假使請來對於網路設備安裝和傳統施工佈線同樣熟捻的工程商，純粹比較兩者的施工複雜度，恐怕高清類比還是會比IP Camera來的複雜，畢竟，就線路來說，IP Camera使用的是一般的網路線，也不需要另設電源線，而且IP Camera可經由IP分享器單一線路連回主機端，類比系統則是每台攝影機都需配線回主機端，相形之下就麻煩許多；另外在裝機上，類比攝影機必然需搭配DVR，IP Camera則可利用一般電腦設備；在系統重啟和設定上，IP Camera可以遠端遙控，類比方案則需親到現場設定。所以說，哪個簡單哪個方便，還要看使用者自身是處於上述哪種情況。
除了施工佈線上某種程度有它的優點，CVI、TVI、AHD與傳統類比和IP Camera比起來，在影像上也有它們的優勢。三者與傳統類比影像相較，除了畫面有更高的解析度和清晰度、沒有亮色串擾的問題，傳輸距離皆明顯增長，運用同軸電纜能實現500公尺的高清傳輸，使用雙絞線也能達200公尺左右的傳輸距離，與IP Camera影像相比，也同樣具有傳統類比系統的優點，即影像從前端傳輸到後端不經壓縮，影像不會有延遲、圖像可避免壓縮損害所導致的失真問題。
但由於它們影像不經壓縮，與IP Camera相比，後端的資料量自然也占比較大的儲存空間，再加上傳輸距離仍有限制，如果設備要裝設在大範圍的空間，必然需要建置很多DVR，相比之下就缺乏IP Camera所擁有的靈活性，因此高清類比系統比較適用於零售、店鋪、居家市場等中小型的監控空間。
CVI、TVI、AHD的差異
不過，即便CVI、TVI、AHD共通點很多，是本質上差異不大的產品，但它們仍各自有特色和優勢。
三種規格中，CVI推出較早，自一推出就努力成為HDCCTV監視系統聯盟的標準之一，它能支援NTSC和PAL制式這兩種彩色電視廣播標準、960H/D1、ISP和Tx二合一前端晶片，建置成本屬於三個方案裡的中間價位。雖然CVI已將技術作為行業標準開放授權給有意願的第三方，但是由於浙江大華自身就是設備商，而不是中立的晶片廠，CVI從規格的制定到晶片的生產，再到配套攝影機和DVR等產品的製造，目前是大華自己通包，接近壟斷的方式經營，缺乏其他晶片廠商和設備廠商的參與、搭配，其他同業不免對其有所疑慮，不太敢採用其規格，因而也影響這個規格的普及性，再加上CVI規格的攝影機更是只能和CVI規格DVR搭配，這也大大限制CVI產品的發展，導致它成為三大方案中市占率最低的一個。
與此相較， TVI則是一個開放的生態圈，擁有100多家知名DVR與攝影機廠商共同參與、投入的競爭環境，可為使用者開發更多系列的高清產品。它不管是720P或1080P 的產品全相容，且可兼容相同畫質形式下不同廠牌的類比攝影機與DVR。
TVI比較弱的地方大概在傳輸方面，雖然三家規格所公告的傳輸能力，都差不多，但是不少實測反映指出，TVI是三種規格中傳輸距離最短的，實際只能傳輸300公尺左右，對線材的要求也是最高的，但是在200公尺內的效果比CVI好。不過持平而言，在實際的應用中，類比高清能否達到500公尺以上的傳輸其實並不是那麼重要，甚至可以說是一個假議題，因為就當前實際工程佈線而言，500公尺這個距離也並無太大的實用價值，畢竟現在超過300公尺的佈線基本上都用光纖轉換器替代了，因此，特別去強調傳輸距離對於類比高清而言，其實沒有多大的意義。
由於 TVI支援廠商眾多，算是目前來說應用極廣的一種規格，但因為它的方案成本是三者中最高的，因此也限制了它在類比陣營這塊低價市場的市占率，不過它每個月保守估計仍有40萬台的出貨量。
至於AHD，目前主要分成三個級別，分別是：(1)AHD-L，解析度只有960H，但是它的清晰度和線數是介於960H和720P之間，是為從傳統類比過渡所生產的產品。(2)AHD-M，目前的主流格式，清晰度和線數與720P的IP Camera相當。(3)AHD-H，清晰度和線數與1080P的IP Camera相當。其性能與其他兩家規格差異不大，除了更相容於960H/D1，AHD前端晶片也是ISP和Tx二合一，在傳輸上最不挑線。
大體而言，雖然AHD發展的較晚，但因為採開放眾家廠商合作、參與的模式，發展速度非常快，配套也日趨完善，能支援的東西也比較多，與TVI一樣能做到兼容、置換相同高畫質形式下的不同廠牌的類比攝影機與DVR。它是三種方案中最便宜的一款，屬於經濟實惠型的產品，因此也是三種方案中目前市佔率最高的一個，每月出貨量保守估計達100萬台。
選擇建議
CVI、TVI、AHD這三個近來看起來頗有聲勢的高清類比方案，雖然從長遠的角度來看，它們終將讓位給IP Camera，但是在現階段，它們對於低價市場的客群、傳統工程商、想從傳統類比的設備簡單升級的使用者來說，仍然是個福音。
客觀的說，這三種規格並沒有任何一方存在壓倒性的優勢，選擇哪一種方案，端看每個人現有的條件及鎖定的需求。如果手邊僅有浙江大華的設備，CVI是唯一選擇，相較之下，TVI和AHD由於生態系統較開放，設備的適用性、兼容性則更廣。然而，AHD比起TVI能支援更多種的影像格式，對於不同的傳輸線材最能適應，價格也較為便宜，因此是目前市面上接受度最高的規格，也是重視C/P值的人的最佳選擇。
無論如何，類比系統不會那麼快走入歷史，而作為過渡性產品，三大方案也會持續並存一段時間，可以預期的是，三大方案要在智慧化、高清化的必然大勢下穩住類比的地盤，強化畫質的清晰度、產品的穩定性，持續擴增配套，會是它們共同努力的方向。 |
|
| |
| ※本文圖文非經授權不得轉載，洽詢授權，請E-Mail至contact@aimag.tw[ iBT數位建築雜誌聲明 ]※ |
|
| |
|
|
|
| |
|
